12 января 1950
В 1950-м Указом Президиума ВС СССР была восстановлена смертная казнь. К ней могли приговариваться изменники родины, шпионы, подрывники-диверсанты.
Четыре года спустя был принят Указ, согласно которому к смертной казни могли приговариваться также убийцы, руководствовавшиеся при совершении преступления неполитическими мотивами.
Постепенно круг преступлений, за совершение которых человек мог приговариваться к смертной казни, расширялся – в их число вошли хищение в особо крупных размерах, спекуляция валютными ценностями, дезорганизация работы исправительно-трудовых учреждений, посягательство на жизнь работника милиции или дружинника, изнасилование, получение взятки, угон воздушного судна. _________________
как по мне, СК нужна. Но только за определенные преступления, например, маньяка можно смело казнить, а не кормить его за деньги налогоплательщика. Я за СК с отсрочкой вынесения приговора в несколько лет, а то как часто было - человека уже казнили, а потом выясняется, что он был невиновен
Неушто у нас нет мест где не нужны бесплатные рабочие руки! хочешь жить - работай, а вот если не хочешь......
страшно всё это..... мы все явно недооцениваем силу этого приговора. хотя с некторыми иначе никак!
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Однозначно "за" обеими руками. Если кому интересно, то вот, на мой взгляд, во всём Инете: рассматриваются абсолютно все аспекты и разбираются все возражения; приводится множество фактов и статистических исследований. _________________
Смертная казнь - это акт справедливости и целесообразности.
Но что считать справедливостью и целесообразностью?
Герой-пионер Павлик Морозов предал своего отца из идеальных побуждений, ради счастья родины, как он полагал.
А кого предавал Талейран? Всех, кому служил. Зачем, почему? А они
все равно шли к гибели, а он успевал хорошо устроиться, был на плаву,
при деньгах и власти. Действовал в свою пользу. Целесообразно.
Далее, Справедливость:
Одна страна напала на другую. Защищающиеся ведут справедливую
войну: за независимость против захватчиков. А оккупанты тоже могут
быть убеждены в справедливости своих действий: соседи грабили наши
границы, оскверняли наши святыни, и вообще в одной древней книге
написано, что наши предки жили здесь, пока эти вот не пришли и их не
выгнали - так что по справедливости мы имеем право на эту землю. И в
каждой армии священники объявляют, что боги за них и война
справедлива.
...
Справедливость - это равновесие между поступком и воздаянием?
Похоже. Допустим. А где те весы, где та рука, которая взвешивает?
Божья? А вот не надо: вам привет от священников всех армий, когда-либо
воевавших друг с другом, уж так они все убеждали свою сторону, что
Бог и справедливость за них, что спасу нет.
...
Справедливость определяется категориями морали, но моральные категории ничего,
к сожалению, не объясняют, более того - они сами требуют объяснения.
...
Подавляющее большинство граждан
цивилизованных стран безусловно стоит за смертную казнь тяжких
преступников - террористов и всех тех; кто совершил обдуманное
убийство невинной жертвы и т. п. Народ за-а государство против!
Провести плебисцит - законы не позволяют, а избранные должностные лица
- из гуманных либо карьеристических соображений - делают обратное
тому, чего хочет избравший их для своего блага народ.
Диалектика. Объективное и субъективное. Мы имеем дело не с миром, строго говоря, а так или иначе
с нашим представлением о мире.
Имхо
Имхо Лично я за то чтобы закон был одинаковый для всех.
Все законы написаны в интересах целесообразности их применения в большом бизнесе, опять же - в интересах правящего класса, но не народа.
Если такие законы как акт федерального резерва, налог на прибыль, которого даже не существует в сборнике законов, написаны банкирами а не юристами.
Цитата:
С тех пор, как греки завязали Фемиде глаза, она играет с преступниками в пятнашки. Не пойман - не вор. Пойман - тоже еще не вор. На весы ей можно подсыпать гирек, слепой курице. Юристы и заняты тем, что перетягивают самосильно чаши ее весов. А кто им пла тит? Преступники. А где они взяли деньги? А украли у честных людей. То есть честные люди оплачивают адвокатов, которые отмазывают от Закона преступников, которые обокрали этих честных людей. А теперь скажите, что это не гениально. Если бы я был преступни к, я бы поставил золотой памятник Закону.
Как говорят: "Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло"
Проверенно на собственном опыте. Когда мне пришлось защищать собственное право на присвоение мне категории годности к ВС на Призывной Комиссии (ПК).
У меня было как минимум подготовлено 5 заявлений – жалоб о несогласии с решением ПК и пр. на случай предполагаемого решения ПК субъекта РФ и 2 ходатайства с иском в суд которые я мог подать в суд не дожидаясь решения ПК суб. РФ. И защитил.
вот подтверждение поговорки "Для друга - что угодно, для врага - только п о Закону" http://www.youtube.com/watch?v=jffP_6hxf80&feature=related - это в США(!) про Россию и говорить нечего
megabon писал(а):
Цитата:
megabon, подобный опрос уже был, он был в обсуждении фильма Дух времени
Я за числовую статистику.
Смертная казнь нужна. Рецидивиста только могила исправит.
Подавляющее большинство граждан цивилизованных стран безусловно стоит за смертную казнь
Последний раз редактировалось: Martin (Вс Май 30, 2010 4:33 pm), всего редактировалось 1 раз
Постепенно круг преступлений, за совершение которых человек мог приговариваться к смертной казни, расширялся – в их число вошли... спекуляция валютными ценностями,...
Странно, а на рынке акций спекуляция валютными ценностями - это обычное дело...хммм...полагаю, тех, кто играет на рынке акций этот закон не касается
За какие преступления нужно назначить смертную казнь?
-За двойное или более убийство
-За убийство, если привлекается ранее за убийство.
......... _________________
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Martin писал(а):
"Михаил Веллер. Все о жизни."
Я вот сейчас как раз Веллера читаю и не могу оторваться... Просто здорово пишет!
Ну а что касается СК, то, думаю, здесь полный консенсус, так сказать. Есть вещи, которые настолько очевидны, что их не нужно объяснять. Хотя и приходится, увы. А тенденция на отмену СК во всём мире говорит о прогрессирующей деградации человеческого общества. _________________
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
den писал(а):
+1 То за что раньше расстреливали, сейчас является нормальным (
den, здесь очень важный мировоззренческий аспект: раньше общество исходило из (и требовало) личной ответственности каждого человека перед этим самым обществом за свои поступки, причём адекватно совершённому. Забрал чужую жизнь - заплати своей. Помимо справедливого воздаяния (а можно ли считать 10-15 лет тюрьмы справедливым наказанием за отнятую жизнь?), общество таким образом защищается и избавляется от тех, кто не желает жить по его законам и представляет очевидную опасность.
В наше же "прогрессивное" время, когда пропагандируется вседозволенность, эгоизм и снимаются все нравственные запреты (типа "ханжество", "средневековое мракобесие" и пр.) весьма популярно обратное: общество по умолчанию становится виновато (в том, что угнетало, эксплуатировало, не дало себя реализовать), а преступник - это типа как жертва (опять-таки, угнетения, эксплуатации, социальной несправедливости). А отказ от элементарной справедливости в пользу каких-то непонятных "прав человека" довёл ситуацию до абсурда. Какой-нибудь пойманный на месте преступления разбойник и убийца, которого лет 200 назад без особых церемоний вздёрнули бы на ближайшей осине, теперь имеет "права" и находится под защитой закона. А если в законе удастся найти лазейку (особенно если на награбленные деньги он сможет нанять лучших адвокатов) и доказать, что при его аресте, допросе и пр. были допущены процессуальные нарушения, так он вообще ответственности может избежать. Или, в худшем случае, выйти по амнистии или УДО и продолжать заниматься тем же, чем и раньше, увеличивая число своих жертв, до которых "защитникам прав" нет никакого дела.
И при этом находятся те, кто говорит об отмене СК, как о торжестве гуманизма над "дикостью" и "средневековой жестокостью"! _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Темы
Альбом
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
