Зарегистрирован: 22.06.2010 Сообщения: 158 Откуда: Russia
Хочется разобраться в вопросе. Intel и AMD -это два мировых лидера.
Процессоры AMD отличаются высокопроизводительным FPU - блоком вычислений с плавающей точкой, благодаря которому они имеют преимущество перед аналогами в играх и некоторых приложениях. Кроме этого, многие модели CPU от AMD имеют привлекательное соотношение цена/производительность.
Процессоры Intel также имеют свои достоинства. Одно из них - высокая частота, повышающая быстродействие при кодировании потокового видео.
Раньше было распространено мнение, что большая частота даёт большую производительность. Это не совсем так. Процессоры AMD, обычно имея меньшую частоту, чем у Intel, довольно успешно конкурируют с ними. Сегодня особое внимание лучше уделить количеству ядер, так как новые операционные системы и приложения работают значительно быстрее и эффективнее на многоядерных конфигурациях.
Так ли это, что процессоры от Intel шустрее процессоров от Amd?
Если так, то по каким характеристикам?
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
При выборе проца нужно смотреть на:
- производительности в конкретной области, здесь помогут тесты. В повседневной работе для большинства домашних компов АМД с головой устроит по производительности
- цене, посмотри на цены на Интел на некоторые экземпляры до 2 штук баксов, АМД - до 500 долларов самый дорогой, а это немаловажно
- куда проц - сервер, десктоп, ноут. На сервер и ноут я бы брал интел, на десктоп - АМД. На сервер - сугубо из-за предрассудков и веры в то, что интел будет стабильнее и надежнее. На десктоп - желание сэкономить. На ноут из-за того, что Интел не так греются как АМД. Говорю как владелец АМД - давно у меня Интелов не было, все мои компы - на том или ином проце от АМД
У нас в универе преподы которые преподают дисцыплины по микропроцесорам или процесорам, предпочитают интел, говорят что они надежнее, обясняя тем что у них меньшая погрешность в расчетах при некоторых условиях. А я се на десктоп конечно АМД поставил, как говорил Денис, ценовой барьер очень отличается.
Начали за здравие, кончили за упокой, речь шла о тактовой частоте, никто и не говорит что етот шустрее...
А вообще интел однозначно лучше, но с ценовой точки зрения, я на десктопы также всегда беру АМД.
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
Все в этом мире относительно. Когда пишешь, что Интел лучше, нужно уточнять для чего именно лучше. Сейчас поясню:
- нужно собрать комп для секретарши. Конечно, Intel Six-Core Xeon X5690 3.46GHz/12MB/6.4GT быстрее, чем AMD Athlon X2, но будет он ЛУЧШЕ на этом компьютере? Нет. Потому что смысла от него никакого нет, а стоит - космос.
- нужно собрать сервак для той же Oracle. Вот в этом случае Интел лучше, а AMD Athlon X2 - ацтой аццкий или как там говорят.
Это как сравнивать автомобили, да SLK лучше для того, чтобы форсить по центру, а если выехать на природу с нашим отсутствием дорог, то лучше взять кроссовер, для развозки пиццы хорошая другая машина - куда влазит много пицц, которая жрет 7 литров солярки по городу и которая дешевая - если водитель ее убьет, то не так жалко будет, а вообще развозить пиццу можно и на G500, вот только доставка будет стоить дороже, чем пицца
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах