DKWSLabs

Usha

кризис творчества!) по ночам спать надо, а не думать о глупых дамах, которые расклеились совсем из-за болезни((( я по Вам жутко соскучилась. вот..... ничего личного, просто мне необходимо по кому-то скучать))))

Usha

оммм.....18 страниц.... скоро перейдем на ты!) если, конечно, я совсем не потеряюсь.....((((

petrelius1150

Насчёт "ничего личного". Мне понравилась фраза в книге Дениса "Линукс на ноутбуке". Цитирую: "ASPLinux - та же Fedora, но с отставанием на 1-2 версии (ничего личного, это просто моё личное мнение) Very Happy

"

Usha

petrelius1150, да уж!))) это вы отлично подметили!)))) я иногда бываю такой.....в общем, чувствую себя глупо!)))) пытаюсь стать последовательной и логичной.....у меня какое-то дурацкое женское начало!))))

Денис, ничего личного!) серьезно!)))))

Very Happy

den

"ничего личного" Very Happy

Korund

*типо верит и киват головой в знак согласия*
Usha, кстати ваше женское начало может и не быть тому виной... вы просто, наверно, интуитивно-этический экстраверт, ака гексли, ака советчик... ладно, а чём это я?..
а, да, всё хорошо. *согласно покивал головой ещё раз*

den

Korund, жжешь Very Happy

Usha

Korund, ну, начнем с того, что Гексли - это интуитивно-этический экстраверт, а интуитивно-логический это все-таки Дон Кихот!!!))) вообще социотипы я изучала только в школе, поэтому кое-что приходится подсматривать в инете!)))) .....блин, вообще ни к одному типу не смогла себя отнести!))))))

Korund

Usha, до, этический, я, как обычно, перепутал ><
но имхо, вы - гексли. в описание вписываетесь... даже в шутлиливе определение гекслей моей знакомой, которая занимается соционикой: "существо, что бегает, прыгает и говорит без умолку" ^^'

Usha

Korund, эммм.....возможно, у тебя сложилось такое впечатление, но уверяю тебя, что оно ошибочно. я много говорю только в те моменты, когда стесняюсь или общаюсь в инете, потому что с малознакомыми людьми, которые к тому же безлики и воспринимаются тобой как поток инфомации в виде ноликов и единичек выдерживать паузы неуместно: надо либо постоянно говорить, либо не говорить вообще..... и я очень спокойна: любимое занятие - времяпровождение с книгой в кресле..... во мне нет ничего от Гексли)))) разве что иррациональность)))) по натуре я скептик, поэтому восторженность мне неприсуща(у меня она ассоциируется с бегом, прыганьем и болтанием без умолку)....

Korund

хм, да, видимо я был не прав...
ну, попробуем по-новому.
иррационал... хм, нет. видно, что дела вы доводите до конца, по крайней мере стараетесь, по тому, что я вижу.
и всё же экстраверт, ибо они легко вступают в контакт. ну и некоторые прочие признаки, которые перечислять лень.
хм. осталось всего 2 аспекта. ну и 2 вопроса:
1. Вы, например, читая книги, сопереживаете кому-то из героев, испытываете его эмоции, или предпочитаете стоять несколько в стороне и быть простым наблюдателем? и готовы ли отбросить все эмоции ради дела, если это потребуется?
2. Вы предпочитаете "жить прямо здесь и сейчас" или заботиться о своём будущем? склюнны Вы к размышлениям или действиям?

конечно, ответ "всегда именно таким образом" абсурден, потому что бывают моменты, когда человек поступает иначе, чем обычно. поэтому как раз спрашивается про "обычно"

den

Korund, а к какому типу отношусь я?

Korund

буду думать... и, наверно, завадать вопросы, потому как я никогда об этом не задумывался

Usha

Korund, предпочитаю смотреть на все, как свидетель на творящуюся историю!))))

petrelius1150

Вообще, я думаю, что это распространённые схемы поведения и говорить, что человек чётко следует одной из них было бы неверно. Один и тот-же человек в разных ситуациях, или в разных коллективах может вести себя по разному. К тому-же, с возрастом человек меняется. Я знаю одну женщину, которая в молодые годы была настолько неразговорчива а порой замкнута, что редкий человек услышал от неё хоть слово. А после 30 лет она стала очень общительной и разговорчивой. К тому-же, человеку приходится исполнять разные роли. Для родителей он ребёнок, а для своих детей - родитель. Для одних начальник, а для другиж подчинённый. Для младших старший, а для старших младший и т.д. То-есть, с точки зрения анализа, это конечно очень полезно, но сводить человека к одному типу наверно не стоит.