Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Да нет, не молчат, некоторые даже пытаются с этим как-то бороться (и книги на эту тему издают - очень интересно почитать, я себе парочку выписал). А такие радиоведущие, как Майк Медвед (ударение на первом слоге ), Лора Ингрэм и др. об этом постоянного говорят.
Проблема в том, что позиции левых очень сильны, и либерально-толерастической пропагандой начинают промывать мозги уже со школы.
Зарегистрирован: 07.01.2007 Сообщения: 312 Откуда: Украина
den писал(а):
пидарасов (мой форум, что хочу то и пишу, и как хочу, так и пишу)
1. Пишешь сообщение в текстовом редакторе;
2. Радуешься-ненарадуешься написанному;
3. Удаляешь все, что написал, и пишешь заново.
Мне помогает.
Ну и про культ матов. Маты являются матами до тех пор, пока их используют очень редко. Иначе они становяться обычными словами и необходимость в них отпадает. Вывод: люди, берегите маты. _________________ Сегодня - лучший день моей жизни
Зарегистрирован: 07.01.2007 Сообщения: 312 Откуда: Украина
Ingvar писал(а):
ОК, вечером напишу. А пока ситуация для размышлений (из реальной жизни):
Представь себе, что ты - владелец типографии. К тебе приходит представитель общества гомо... ну этих самых, короче, и хочет, чтобы ты напечатал тираж пропагандистских материалов - твои действия и возможные последствия разных вариантов?
Пида...сексуалы - гос. органы выср... спровоцировавшие наложение штрафа.
Кстати, замечу, что демократическое государство является отображением мнения большинства, т.е. если гос-во поддерживает гомосеков, то большинство поддерживает гомосеков. Также, большинству американцев/канадцев нравится (как минимум, они не против) судебного беспредела. Я бы сказал, что это - деградация общества. Произвольная или контролируемая - не знаю. _________________ Сегодня - лучший день моей жизни
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
ShprotX писал(а):
Кстати, замечу, что демократическое государство является отображением мнения большинства, т.е. если гос-во поддерживает гомосеков, то большинство поддерживает гомосеков.
Кстати, не факт: не случайно в тех же Штатах говорят о диктатуре меньшинства.
Ingvar, в чем с тобой безоговорочно соглашусь и всеми руками за, так это то, что без духовного стержня общество деградирует. Когда общепризнанные нормы морали подменяются нормами права, то появляется возможность манипулировать и вертеть законом как душе угодно. А жить в угоду душе ... = распрощаться с духом.
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Tuxik, именно так. По крайней мере в этом у нас полный консенсус (во какое слово я знаю!) .
Тут ещё дело в том, что идеология толерантности отрицает вообще какие бы то ни было абсолюты: говорить о таких вещах, как истина, нравственность, традиционная мораль и пр. - это неполиткорректность, религиозный фанатизм, шовинизм, расизм, сексизм и т.д. и т.п.
Зарегистрирован: 07.01.2007 Сообщения: 312 Откуда: Украина
Ingvar писал(а):
Кстати, не факт: не случайно в тех же Штатах говорят о диктатуре меньшинства.
Просто большинство - пассивные партнеры в избирательном процессе.
Tuxik писал(а):
Ingvar, в чем с тобой безоговорочно соглашусь и всеми руками за, так это то, что без духовного стержня общество деградирует. Когда общепризнанные нормы морали подменяются нормами права, то появляется возможность манипулировать и вертеть законом как душе угодно
Общество деградирует в результате дефицита "мозгов" и самосознания. Просто есть вещи, которые противоречать понятию "жизнь", а многие этого даже не замечают. А от слова "общепризнанные" меня тошнит. _________________ Сегодня - лучший день моей жизни
Общество деградирует в результате дефицита "мозгов" и самосознания.
Не думаю. Наши предки были намного менее образованы чем мы и это не мешало древнему обществу расти и развиваться. В настоящее время, наоборот, возникает ситуация - горе от ума.
Что касается самосознания, то я не думаю, что пидорг или маньяк не осознает себя в этом мире, не понимает свое "я".
Цитата:
А от слова "общепризнанные" меня тошнит.
Тебя что, два раза вырвало - пока читал это слово и пока ты его сам писал???
Блин, ShprotX, неужели запрет инцеста (секс с матерью, родной сестрой и прочее) не является общепринятым? Если кто и не принимает такой запрет в настоящее время, то только животные (кошки да собачки - им пох на кого взобраться) или же моральные уроды. И это только один пример, их множество: изнасилование малолеток, серийные убийства, убийста просто ради свое забавы и прочее - все что вызывает шок и отвращение у каждого нормального, психически здорового человека. Все это имеет непосредственное отношение к общепризнанным нормам морали (снова вырвало?).
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Пожалуй, стоит определиться, кто и что под этим понимает. Дело в том, что с этим на самом деле не всё так просто: в разных культурах представления о нравственном и недопустимом могут отличаться.
Для меня это то, что в Штатах принято называть Judeo-Christian values. _________________
Для меня это то, что в Штатах принято называть Judeo-Christian values.
Это уже религиозные нормы, а не общепризнанные нормы морали. В основном они совпадают, но в чем-то и различаются. Законодательство (нормы права) частично содержит нормы морали (напр., запрет изнасилования малолеток) и религиозные нормы (напр., запрет кражи, убийства и пр.), но закон защищает интересы государства и в личную, нравственную и тем более моральную сферу не вмешивается (напр., в законодательстве РФ нет запрета инцеста).
А то, о чем подумал ShprotX, так это, как я полагаю, вообще нормы этики (не писать в лифте, уступать место в автобусе бабушкам, есть курицу вилкой и ножом и прочее).
Цитата:
Подмена понятий. Слово одно и тоже, а смысл каждый свой вкладывает.
Цитата:
Пожалуй, стоит определиться, кто и что под этим понимает.
Возможно каждый и вкладывает свой смысл, но действительный смысл я описал выше. Есть ТГП (теория государства и права), где это уже подведено под научную основу.
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Tuxik, так мы говорим о нормах морали или нормах права? Это две большие разницы.
Мораль не может существовать сама по себе, ни на чём не основываясь. То, что было общепризнанным в обществе, где господствовали религиозные нормы, перестаёт быть таковым в обществе либерально-гуманистическом.
Ах да! Как раз надстройки и позволяют уйти от базиса, т.е. в настоящее время в качестве базиса выставляют нормы права (которые по сути представляют из себя надстройку и над нормами морали и над религиозными нормами), что позволяет уйти от норм морали, не соблюдать их.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Темы
Альбом
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
), Лора Ингрэм и др. об этом постоянного говорят.
