, это конечно же применительно к мозгу и далее по тексту мы видим
Наташенька писал(а):
За Ваше выражение: "цепь - мозг, а ток - разность потенциалов" Вам даже по школьной физике твердая двойка полагается
простите, в таком случае с чего же снимает показания электроэнцефалограф? Мне это очень интересно, потому как и я и все глупые ученые на планете земля думаем что этот аппарат фиксирует именно электрическую активность мозга(разность потенциалов), смелее, Эйнштейна тоже когда то засмеяли с его пространственно-временной координатой
Гы, прикол. Размазать по стене "профана" и ничего не ответить по существу специалисту. Это такой подход к построению диалога?
Или вас возбудила эта фраза:
Цитата:
Смеяться над тем чего не знаешь или знаешь лишь поверхностно (хоть и тоже врач), мягко говоря, не совсем корректно
Ну так Амир ответил вам даже лучше меня:
Амир писал(а):
Далее особо хочу оговорится по поводу поспешности выводов, я уж конечно никого обидеть не хочу, но есть такая категория специалистов - спешащих кого либо высмеять, посмеятся над чужими мыслями
Понять это посильно каждому, поскольку это, как вы говорите, "элементарные базовые вещи".
Ну а насчет "просто на заметку", уж в этом вы точно ничего не смыслите и не вам об этом судить.
За сим, "умываю руки", попкорна нема )))
Зарегистрирован: 29.05.2009 Сообщения: 22 Откуда: Россия
Амир писал(а):
Цитата:
За Ваше выражение: "цепь - мозг, а ток - разность потенциалов" Вам даже по школьной физике твердая двойка полагается
Электрическая активность головного мозга - совокупность электрических реакций головного мозга, отражающих функции целого мозга и его отдельных образований...
Ага, и Вы хотите сказать, что передрав методом "копи-пейст" из близлежащей статейки в инете картинку с объяснением (которую я и без Вас прекрасно могу найти), Вы "доказали" грамотность Вашего безграмотного выражения? Увы, от всех этих "многабукафф" мозг не стал единой цепью, и уж тем более ток не стал разностью потенциалов (привет г-ну Фарадею, пусть еще пару раз перевернется).
Амир писал(а):
Если ничего не понятно то стоит ознакомиться с...
А кто Вам сказал, что непонятно? Я вроде бы не говорила. Это Ваш собственный скороспелый вывод? Примените его, пожалуйста, сначала к себе.
Амир писал(а):
И запомните что мозг есть контур в котором все время возникают заряды...
Ну зачем же мне запоминать еще один полный бред? Мне даже как-то неудобно Вас поправлять.
Мозг - никакой не контур. Во-первых, миллиарды по-разному расположенных контуров не эквивалентны одному суммарному (а то с тем же успехом следовало бы компьютер назвать контуром). А во-вторых, нейроны со своими отростками- аксонами и дендритами - не являются контурами, по которым протекает ток. Ток на самом деле течет ПОПЕРЕК их мембран, и то только в узких промежутках - перехватах Ранье, а вдоль миелинизированных нервных волокон перемещаются не токи, а волны, электрохимические импульсы. Ток в которых направлен поперек пути их распространения. Они и передают информацию. Вам хотя бы разница между током и волной понятна?
Амир писал(а):
...медиаторы (заряженные химические элементы)
Амир, ну Вы хоть читайте сначала, что пишете. Нейромедиаторы - это по-Вашему "заряженные химические элементы"??? Написали бы сразу уж тогда, в какой клетке таблицы Менделеева находится "химический элемент" ацетилхолин. Кем-то "заряженный", к тому же... (Это уже не двойка, а просто кол...)
Амир писал(а):
Если Вы уж совсем ничего не понимаете то на пальцах объясняю
Как Вы настойчивы: все вокруг непонятливы, а Вы можете объяснить на пальцах даже то, чего сами не знаете... Пальцев-то хватит?
Амир писал(а):
...так понятно? ну а мозг лишь контур где происходят переходы, именно поэтому он и есть цепь.
У Вас просто какой-то пунктик: все время думаете, что собеседник заведомо глупее Вас.
Еще раз: мозг не контур и не цепь. Почитайте книжку, из которой Вы выдрали абзац, с самого начала, и подумайте, прежде чем бросаться кого-либо поучать. Рановато Вам это.
Амир писал(а):
в случае желания ответить говорите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по существу вопроса, ну как я например
Ага, только с существом вопроса Вам бы не мешало предварительно ознакомиться.
В общем, такая "дискуссия", да еще в необоснованно поучительном тоне, при элементарном невежестве "поучателя" мне не интересна. Оставляю Вам последнее слово, пользуйтесь на здоровье.
Tuxik писал(а):
Гы, прикол. Размазать по стене "профана" и ничего не ответить по существу специалисту...
Ну а насчет "просто на заметку", уж в этом вы точно ничего не смыслите и не вам об этом судить
Ни одного специалиста по обсуждаемому вопросу я пока что тут не обнаружила. Знания участников этой дискуссии - на уровне двоечников-школяров, плюс надерганные и не понятые сведения из инета. Зато апломба - выше некуда. Такие грубые ошибки авторов не дают права считать кого-либо из них "специалистом". Одно только высокомерное невежество, очевидное из высказываний, приведенных выше. В сопровождении непрерывного детского лепета типа "ничего не смыслете!", и "не вам судить!"
Да, не моя это специальность, но у меня есть возможность задать вопрос НАСТОЯЩИМ специалистам, которые умеют объяснить все из первых принципов, на основе своих собственных знаний, а не жонглируя чужими цитатами. Так что у меня больше нет вопросов к присутствующим.
Эту тему я больше обсуждать смысла не вижу. В детский сад я уже ходила, больше мне там не интересно. Оставайтесь со своим горделивым "всезнайством". Успеха! _________________ Ко мне всегда можно на ты. Но это не значит, что я всегда согласна.
В 1988 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила день 1 декабря Всемирным днем борьбы со СПИДом. Это связано с тем, что синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) приобрел масштабы пандемии. В настоящее время свыше 41 миллиона человек живут, будучи инфицированы ВИЧ/СПИДом. Больше всего от распространения этого опаснейшего заболевания в Европейском Союзе и граничащих с ним странах страдает молодежь. _________________
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах