DKWSLabs

petrelius1150

Вид гор в Хибинах, сильно напоминающий другую планету

petrelius1150

Гранд-Каньон. По нашей терминологии Большой каньон реки Колорадо.

den

Интересно было бы почитать эту кандидатскую

den

petrelius1150, вот в гранд-каньоне можно было и снять фильм про высадку на Луну

petrelius1150

Да, я думаю, те версии журналистов, что мол американцы не были на луне, а всё это сняли где-то в пустыне, наверно появились из-за того, что кто-то публиковал в газетах или журналах фото или киносъёмки с тренировок на Земле, выдавая их за лунные. А дотошные люди заметили несоответствие.

petrelius1150

megabon

petrelius1150,

den

petrelius1150

megabon, извините, я хотел сказать, что это лишь шутка, которая не имеет никакого отношения к реальности. Что такой диссертации в принципе быть не может.

den

Теперь понятно Smile

megabon

petrelius1150, в каждой шутке есть доля правды.
точно есть кандитатская где описывается свойство опасной бритвы(свойство металла), во время бритья режущая кромка в результате сопротивления поверхности кожи и щетины загибается в противоположную сторону, которая восстанавливает первоначальную форму через 7 суток( как новая становится). Поэтому рекомендовалось иметь 7 штук бритв, каждый день одна бритва.
_________________

petrelius1150

Я в этом сомневаюсь. Дело в том, что диссертационные работы решают научные или научно-технические проблемы. То-есть, для каждой диссертационной темы всегда есть обоснование её важности для развития науки в целом, хотя она может быть посвящена на взгляд непрофессионала какой нибудь сущей ерунде. То есть, у людей, далёких от науки может сложиться такое впечатление, что можно изучать всё, что угодно. Но это на самом деле не так. Существует довольно строгая система (учёные советы, высшая аттестационная комиссия, и просто научное сообщество), перед которой надо обосновать важность темы исследований. Поэтому я могу представить, что в какой-то диссертации может рассматриваться подобный пример, но он привязан к изучению свойств материалов и т.д. Кроме того, в науке принято по возможности не просто фиксировать какой-либо феномен, но с использованием как можно более точной аппаратуры воспроизводить его в одинаковых условиях. То есть, если бы мы изучали описанные Вами свойства металла, нам надо было бы запастись соответствующими измерительными приборами и создать установку, в которой производить изгиб режущей поверхности определённой толщины, определённого угла заточки под строго фиксировенным углом и т.д. То есть, все наши исследования должны выполняться на самом современном уровне, с использованием точных приборов, по обоснованной методике, чтобы они могли быть в точности воспроизведены в других лабораториях. Иначе никто всерьёз не воспримет наши исследования.

petrelius1150

Это я коснулся только методической части. А на самом деле, прежде чем браться за это дело, мы должны были бы изучить все данные относительно имеющегося явления во всех книгах и научных журналах на русском и иностранных языках, знать все теории и научные гипотезы и рассматривать изучаемое явление именно с точки зрения этих теорий, гипотез, и научных экспериментов , которые были проведены другими исследователями до нас. То есть данное явление должно либо укладываться в известные теории или дополнять их, подтверждать или не подтверждать исследования других учёных, и выдвинутые ими гипотезы, то есть быть звеном в общем научном знании. Только в таком случае это может считаться темой научных исследований и диссертации в частности.

Tuxik

megabon

petrelius1150, Я пас! Но про бритву слышал много лет назад в передаче " что,где,когда"
Tuxik, Свой ноут я уже пробовал, кусок пластика от угла отвалился.
_________________