{DATE}
Денис Колисниченко
Р’ первой части статьи были рассмотрены следующие IS: KIS, Dr.Web Security Space, Avira Antivirus Pro, Avast Internet Security, NOD32 Smart Security Рё Comodo Internet Security. Р’ этой статье СЃРїРёСЃРѕРє "подопытных кроликов" будет несколько РґСЂСѓРіРёРј, Р° именно: McAfee Total Protection, Microsoft Security Essentials, Outpost Security Suite Рё Symantec Endpoint Protection 12.1.5. РљСЂРѕРјРµ этих новых IS РІ тесте участвуют Рё старые знакомые - KIS Рё Avast Internet Security. Рти РґРІР° продукта уже тестировались РІ первой части статьи. Зачем РёС… нужно было тестировать заново? Дело РІ том, что "железо" Сѓ меня осталось тем же, Р° РІРѕС‚ РћРЎ относительно недавно СЏ переустановил. Поэтому, чтобы новые результаты можно было Р±С‹ хоть как-то сопоставить Рѕ старыми, пришлось взять РґРІР° продукта РёР· предыдущего тестирования. Avast был выбран, как победитель предыдущего теста, Р° KIS - РїРѕ рекомендации редактора журнала "Хакер", которому кажется, что KIS немного подтормаживает. Хотя РІ прошлом тесте РѕРЅ показал весьма неплохие результаты.
Напомню, что в качестве тестовой площадки использовался комп, который, по совместительству, выполняет роль моего домашнего кинотеатра. Его конфигурация изображена на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Конфигурация системы
Р РёСЃ. 2. Р